时间:2018-10-26 09:58:18编辑:浮泊凉
另外,《金瓶梅》在传抄过程中难免有少量前后脱节、错漏等现象发生,但全书结构内容上的不连贯、重出和有些描写上的粗糙,很难说都是传抄之误。而上述的任何一个“大名士”,都不可能在写作过程中出现如此败笔。更有甚者,《金瓶梅》中夹杂了大量的记音字、借音字(即别字),甚至一些常用的字也用借音字来代替。例如“可不交人笑花死了”中的“交”、“花”,“杀人不斩眼”的“斩”等等。试想,一个“大名士”的笔下怎么可能出现这么多的别字呢?
第二种说法为“门客、老儒”说。这一说法的起源也比较早。明人谢肇在《金瓶梅跋》中就说:“相传永陵中有金吾戚里,凭怙奢汰,淫纵无度,而其门客病之,手摭日逐行事,汇以成编,而托之西门庆也。”袁中道在《游居柿录》中也作如是说。
由于这种说法过于含糊、朦胧,因而后世呼应者不多。最近有学者著文,提出《金瓶梅》是赵康王朱厚煜与其门客谢榛、郑若庸“三人合作”。但是,如果赵康王自己作文(或与他人合作)暴露自己糜烂、淫秽的生活,把自己写成一个无耻的市井无赖、恶棍,实在是有悖常理。另外,还有人认为,《金瓶梅》作者可能是王世贞家厮养的说书艺人胡忠,但这一说法同样缺乏足够的证据。
第三种说法则是“民间艺人”说。“民间艺人”说的出现是近年的事。戴鸿森先生曾在《我心目中的金瓶梅词话的作者》一文中提出“刘九”说。但有人指出,刘九只是一个盲艺人,以说书为生,似乎不可能有精力担此重任。而且根据目前的研究,《金瓶梅》的成书应当在万历年间,但据李开先的《瞽者刘九传》记载,刘九在嘉靖末年即已去世,因此时间上也无可能。