欢迎访问历史苑!微信公众号:yu118.com
最新文章
  • 嘉庆后下一个皇帝是谁

    嘉庆皇帝下一个皇帝是清宣宗旻宁。旻宁在继位之前叫绵宁,绵宁是嘉庆皇帝第二个儿子,生母是嘉庆帝的第一个皇后孝淑睿皇后。清宣宗旻宁在位期间国号为道光,人们也习惯称其为道光帝。值得一提的是,道光帝也是清朝唯一以嫡子身份继承皇位的例子。

  • 1921年是民国哪一年

    公元1921年是民国10年。公元1912年,20世纪第2个10年,中华民国成立。清朝灭亡。1月1日,孙中山在南京宣誓就职临时大总统,改国号为中华民国,定1912年为民国元年,并成立中华民国临时政府。1月2日孙中山通告各省改用阳历。

  • 1921年是民国哪一年

    公元1921年是民国10年。公元1912年,20世纪第2个10年,中华民国成立。清朝灭亡。1月1日,孙中山在南京宣誓就职临时大总统,改国号为中华民国,定1912年为民国元年,并成立中华民国临时政府。1月2日孙中山通告各省改用阳历。

  • 嘉庆后下一个皇帝是谁

    嘉庆皇帝下一个皇帝是清宣宗旻宁。旻宁在继位之前叫绵宁,绵宁是嘉庆皇帝第二个儿子,生母是嘉庆帝的第一个皇后孝淑睿皇后。清宣宗旻宁在位期间国号为道光,人们也习惯称其为道光帝。值得一提的是,道光帝也是清朝唯一以嫡子身份继承皇位的例子。

  • 韩信为何最后会含冤而死

    韩信与萧何、张良并称汉初三杰。在秦末大乱之际,要说谁能打败项羽,那就只有韩信了。韩信虽然冤屈,但他也换得了青史留名。他的悲剧不能完全怪他自己,不过韩信本人仍有不能推卸的责任。为何他不能与刘邦及时沟通战略部署,所有的矛盾都不可能来自于某一方,刘邦与韩信两人都是造成最后悲剧的起因。

  • 历史上真的有木牛流马吗

    木牛流马,三国蜀汉丞相诸葛亮为了运输粮草而发明的工具,分为木牛和流马。正史《三国志 后主传》有这样的描述:公元231年,诸葛亮再度出兵前往祁山,途中用木牛运输粮食,粮食吃完后便班师回朝,建兴十二年,诸葛亮率领所有的军队从斜谷出发,用流马运送军粮,占据武功五丈原,和司马宣王在渭水南边列阵对峙。而“木牛流马”也是因为此番描述在历史上留下诸多争论。《三国志》是严肃的正史,因此它的记载可信度很高,证明了木牛流马的存在是有据可查的。

  • 韩信为何最后会含冤而死

    韩信与萧何、张良并称汉初三杰。在秦末大乱之际,要说谁能打败项羽,那就只有韩信了。韩信虽然冤屈,但他也换得了青史留名。他的悲剧不能完全怪他自己,不过韩信本人仍有不能推卸的责任。为何他不能与刘邦及时沟通战略部署,所有的矛盾都不可能来自于某一方,刘邦与韩信两人都是造成最后悲剧的起因。

  • 韩信为何最后会含冤而死

    韩信与萧何、张良并称汉初三杰。在秦末大乱之际,要说谁能打败项羽,那就只有韩信了。韩信虽然冤屈,但他也换得了青史留名。他的悲剧不能完全怪他自己,不过韩信本人仍有不能推卸的责任。为何他不能与刘邦及时沟通战略部署,所有的矛盾都不可能来自于某一方,刘邦与韩信两人都是造成最后悲剧的起因。

  • 韩信为何最后会含冤而死

    韩信与萧何、张良并称汉初三杰。在秦末大乱之际,要说谁能打败项羽,那就只有韩信了。韩信虽然冤屈,但他也换得了青史留名。他的悲剧不能完全怪他自己,不过韩信本人仍有不能推卸的责任。为何他不能与刘邦及时沟通战略部署,所有的矛盾都不可能来自于某一方,刘邦与韩信两人都是造成最后悲剧的起因。

  • 韩信为何最后会含冤而死

    韩信与萧何、张良并称汉初三杰。在秦末大乱之际,要说谁能打败项羽,那就只有韩信了。韩信虽然冤屈,但他也换得了青史留名。他的悲剧不能完全怪他自己,不过韩信本人仍有不能推卸的责任。为何他不能与刘邦及时沟通战略部署,所有的矛盾都不可能来自于某一方,刘邦与韩信两人都是造成最后悲剧的起因。

  • 韩信为何最后会含冤而死

    韩信与萧何、张良并称汉初三杰。在秦末大乱之际,要说谁能打败项羽,那就只有韩信了。韩信虽然冤屈,但他也换得了青史留名。他的悲剧不能完全怪他自己,不过韩信本人仍有不能推卸的责任。为何他不能与刘邦及时沟通战略部署,所有的矛盾都不可能来自于某一方,刘邦与韩信两人都是造成最后悲剧的起因。

  • 韩信为何最后会含冤而死

    韩信与萧何、张良并称汉初三杰。在秦末大乱之际,要说谁能打败项羽,那就只有韩信了。韩信虽然冤屈,但他也换得了青史留名。他的悲剧不能完全怪他自己,不过韩信本人仍有不能推卸的责任。为何他不能与刘邦及时沟通战略部署,所有的矛盾都不可能来自于某一方,刘邦与韩信两人都是造成最后悲剧的起因。

  • 韩信为何最后会含冤而死

    韩信与萧何、张良并称汉初三杰。在秦末大乱之际,要说谁能打败项羽,那就只有韩信了。韩信虽然冤屈,但他也换得了青史留名。他的悲剧不能完全怪他自己,不过韩信本人仍有不能推卸的责任。为何他不能与刘邦及时沟通战略部署,所有的矛盾都不可能来自于某一方,刘邦与韩信两人都是造成最后悲剧的起因。

  • 韩信为何最后会含冤而死

    韩信与萧何、张良并称汉初三杰。在秦末大乱之际,要说谁能打败项羽,那就只有韩信了。韩信虽然冤屈,但他也换得了青史留名。他的悲剧不能完全怪他自己,不过韩信本人仍有不能推卸的责任。为何他不能与刘邦及时沟通战略部署,所有的矛盾都不可能来自于某一方,刘邦与韩信两人都是造成最后悲剧的起因。

  • 韩信为何最后会含冤而死

    韩信与萧何、张良并称汉初三杰。在秦末大乱之际,要说谁能打败项羽,那就只有韩信了。韩信虽然冤屈,但他也换得了青史留名。他的悲剧不能完全怪他自己,不过韩信本人仍有不能推卸的责任。为何他不能与刘邦及时沟通战略部署,所有的矛盾都不可能来自于某一方,刘邦与韩信两人都是造成最后悲剧的起因。

  • 韩信为何最后会含冤而死

    韩信与萧何、张良并称汉初三杰。在秦末大乱之际,要说谁能打败项羽,那就只有韩信了。韩信虽然冤屈,但他也换得了青史留名。他的悲剧不能完全怪他自己,不过韩信本人仍有不能推卸的责任。为何他不能与刘邦及时沟通战略部署,所有的矛盾都不可能来自于某一方,刘邦与韩信两人都是造成最后悲剧的起因。

  • 韩信为何最后会含冤而死

    韩信与萧何、张良并称汉初三杰。在秦末大乱之际,要说谁能打败项羽,那就只有韩信了。韩信虽然冤屈,但他也换得了青史留名。他的悲剧不能完全怪他自己,不过韩信本人仍有不能推卸的责任。为何他不能与刘邦及时沟通战略部署,所有的矛盾都不可能来自于某一方,刘邦与韩信两人都是造成最后悲剧的起因。

  • 韩信为何最后会含冤而死

    韩信与萧何、张良并称汉初三杰。在秦末大乱之际,要说谁能打败项羽,那就只有韩信了。韩信虽然冤屈,但他也换得了青史留名。他的悲剧不能完全怪他自己,不过韩信本人仍有不能推卸的责任。为何他不能与刘邦及时沟通战略部署,所有的矛盾都不可能来自于某一方,刘邦与韩信两人都是造成最后悲剧的起因。

  • 韩信为何最后会含冤而死

    韩信与萧何、张良并称汉初三杰。在秦末大乱之际,要说谁能打败项羽,那就只有韩信了。韩信虽然冤屈,但他也换得了青史留名。他的悲剧不能完全怪他自己,不过韩信本人仍有不能推卸的责任。为何他不能与刘邦及时沟通战略部署,所有的矛盾都不可能来自于某一方,刘邦与韩信两人都是造成最后悲剧的起因。

  • 韩信为何最后会含冤而死

    韩信与萧何、张良并称汉初三杰。在秦末大乱之际,要说谁能打败项羽,那就只有韩信了。韩信虽然冤屈,但他也换得了青史留名。他的悲剧不能完全怪他自己,不过韩信本人仍有不能推卸的责任。为何他不能与刘邦及时沟通战略部署,所有的矛盾都不可能来自于某一方,刘邦与韩信两人都是造成最后悲剧的起因。

  • 韩信为何最后会含冤而死

    韩信与萧何、张良并称汉初三杰。在秦末大乱之际,要说谁能打败项羽,那就只有韩信了。韩信虽然冤屈,但他也换得了青史留名。他的悲剧不能完全怪他自己,不过韩信本人仍有不能推卸的责任。为何他不能与刘邦及时沟通战略部署,所有的矛盾都不可能来自于某一方,刘邦与韩信两人都是造成最后悲剧的起因。

  • 韩信为何最后会含冤而死

    韩信与萧何、张良并称汉初三杰。在秦末大乱之际,要说谁能打败项羽,那就只有韩信了。韩信虽然冤屈,但他也换得了青史留名。他的悲剧不能完全怪他自己,不过韩信本人仍有不能推卸的责任。为何他不能与刘邦及时沟通战略部署,所有的矛盾都不可能来自于某一方,刘邦与韩信两人都是造成最后悲剧的起因。

  • 韩信为何最后会含冤而死

    韩信与萧何、张良并称汉初三杰。在秦末大乱之际,要说谁能打败项羽,那就只有韩信了。韩信虽然冤屈,但他也换得了青史留名。他的悲剧不能完全怪他自己,不过韩信本人仍有不能推卸的责任。为何他不能与刘邦及时沟通战略部署,所有的矛盾都不可能来自于某一方,刘邦与韩信两人都是造成最后悲剧的起因。

  • 韩信为何最后会含冤而死

    韩信与萧何、张良并称汉初三杰。在秦末大乱之际,要说谁能打败项羽,那就只有韩信了。韩信虽然冤屈,但他也换得了青史留名。他的悲剧不能完全怪他自己,不过韩信本人仍有不能推卸的责任。为何他不能与刘邦及时沟通战略部署,所有的矛盾都不可能来自于某一方,刘邦与韩信两人都是造成最后悲剧的起因。

  • 韩信为何最后会含冤而死

    韩信与萧何、张良并称汉初三杰。在秦末大乱之际,要说谁能打败项羽,那就只有韩信了。韩信虽然冤屈,但他也换得了青史留名。他的悲剧不能完全怪他自己,不过韩信本人仍有不能推卸的责任。为何他不能与刘邦及时沟通战略部署,所有的矛盾都不可能来自于某一方,刘邦与韩信两人都是造成最后悲剧的起因。