[图文]口述历史的真实性有几分？

台湾大型抗战纪录片《一寸河山一寸血》影像图片

在深圳遇到台湾纪录片导演陈君天。他说有一天在重新编辑《一寸山河一寸血》，想起这些受访的抗战老兵大半凋零，不禁背后冒汗，深感抢救历史记忆的紧迫性。

一天后，他获得了“国家记忆2014·致敬历史记录者”年度特别致敬奖。这是陈君天第一次在大陆获奖，它也昭示了抗战史学近年在大陆的显耀地位——在“国家记忆·致敬历史记录者”连续多年的获奖名单中，总少不了和抗战相关的项目。该奖由唐建光主导的新历史合作社发起，在学院之外，开发出一支纯粹民间生长的历史叙事盛典。它有着嘉年华一般的喜庆色彩，也部分印证了史学黄金年代的即将到来。

细数“国家记忆”的致敬典礼，会发现很多曾被禁锢或扭曲的历史题材获奖，抗战只是其中一例而已。从历史叙事的方式看，口述又占了相当大的比重。令陈君天背后冒汗的原因，也在于随着年华流去，抗战老兵口述愈发具有了稀缺性。本次获公民写史奖的凯迪社区“百姓家史”栏目，和口述史的关联性无疑更强。它以“人人都是自己的历史学家”为号召，邀网友穿梭光阴，去剥开历史的尘封，以社会组成的基本单元——家庭（家族）为对象，重新唤起家庭的意义和传承。

口述史的意义，一再受到强调。美国历史学者周锡瑞的《叶：百年动荡中的一个中国家庭》，获得年度“国家记忆2014”历史图书奖。组成这个家族历史记忆的篇章，同样少不了口述史的支撑。在深圳的活动现场，也有与会者向他发问：是否同意这样一种观点，即口述抢救具有紧迫性，所以真实性仅处于次优位置，先把口述留下再说？