时间:2018-10-11 15:30:51编辑:文二
这些人只从自己利益考虑,而不以改革大局为重,无法与保守派相抗衡,陷于劣势。
保守派人才济济,如司马光、韩维、文彦博、欧阳修、富弼、韩琦、范缜、苏轼等
宋神宗的变法决心不强,新法实施一段时间后,却罢免了王安石,一段时间后又启用,使得新法的实施断断续续的。
其次,变法的内容与北宋社会现实不相符。
黄仁宇评论道:“在我们之前九百年,中国即企图以金融管制的办法操纵国事,其范围与深度不曾在当时世界里其他地方提出。
但现代金融是一种无所不至的全能性组织力量,它之统治所及既要全部包含,又要不容与它类似的其他因素分庭抗礼。”而宋朝的封建政体是其面临的难以逾越的困境,变法失败难以避免。
再次,新法名为“理财”实为“敛财”,失去社会底层民众的支持。
其实,此次变法的真正目的是富国,而不是富民。王安石的“理财”,实际上是对商人、地主、农民之利重新分配,不过最后还是归国家财政。
新法损害了社会各阶级、阶层的利益,变法根本得不到社会基层的支持。变法中财政收入的增长主要不是凭借发展生产,刚好是以青苗、免役等名目的“加赋”。
最后,变法太激进。
改革是“缓而图之,则为大利;急而成之,则为大害”,王安石可谓激进派的代表。短短数年间将十几项改革全面铺开,根本没有考虑期间出现的问题,以及处理这些问题的措施。变法陷入了欲速则不达的困境。
此外,变法团队的执策能力不够,被保守派钻空子。