汪精卫为什么要刺杀摄政王载沣？溥仪为什么没杀汪精卫？

1910年，宣统皇帝溥仪登基的第二年，汪精卫等三人刺杀摄政王载沣，还没行动就被清廷抓捕。如何处置汪精卫三人，清廷内部存在分歧，一种意见是斩立决，法部尚书廷杰就主张立即处死，杀一儆百；一种意见是怀柔安抚，民部尚书肃亲王善耆反对杀人，主张采取怀柔政策，安抚革命党人。结果，善耆的态度占了上风，清廷没杀汪精卫，只判了终身监禁。

汪精卫

对于这个结果，比较流行的观点有两个：一是载沣、善耆等人有心学习西方，比较开明，为了稳定局势而放一马；二是杀了汪精卫，会激起更多革命党人铤而走险。还有一种观点是，留着汪精卫，可建立一条联系南方革命党的通道。这几个因素有没有，不能说没有，但并不靠谱。真正的原因是另有隐情，咸为世人所知。

溥仪在自己的回忆录中清楚记载了这一事件背后的隐情：“我父亲（载沣）在自己的年谱中说这是为‘以安反侧之心’，其实并非如此。我有亲戚后来告诉过我，当时有个叫西田耕一的日本人，通过善耆那里的日本顾问关系告诉善耆，日本人是不同意杀掉汪精卫的。摄政王在几方面压力之下，没有对汪精卫下手。”

载沣

清廷为什么不杀汪精卫，溥仪的记载更靠谱。所谓怀柔安抚，毫无道理，清廷屠杀反民，一向是心狠手辣，绝无怜悯之心，从屠杀太平军，剿灭捻军，到立斩谭嗣同等维新人士，再到血洗义和团，总是斩草除根，不留后患。即便是南方军兴，局势有变，载沣也不会想跟革命党有什么联系，才保留汪精卫一条性命。利用汪精卫沟通南北关系，那只是袁世凯的私欲，目的正是推翻清廷。