张弘范和施琅为什么后世的评价截然不同？

张弘范是帮助蒙古族灭掉了南宋汉族政权，施琅也是一样，帮助满族消灭了台湾汉族政权，但是评价却截然不同。

最早的时候，施琅是郑成功父亲郑芝龙的部将，1646年随郑芝龙降清。但是，不久施琅又反清了，加入了郑成功的抗清义旅，成为郑成功的得力助手。

施琅二次降清，是因为郑成功没有处理好一件事。郑成功手下曾德一度得罪施琅，施琅也是一个很有血气的人，借故杀了曾德。郑成功非常生气，诛杀施琅家人，父亲与兄弟被杀。由于亲人被郑成功杀害，施琅再次降清。

施琅投降清朝后，被任命为清军同安副将，不久又被提升为同安总兵、福建水师提督。1681年，康熙帝授施琅福建水师提督，开始进攻台湾。1682年，施琅与福建总督姚启圣进攻澎湖、台湾。

当时，郑成功已经去世，儿子郑经称王。最后，施琅帮助清王朝攻下了台湾。郑经死的也很悲壮，看过《康熙王朝》的人都知道，郑经最后自刎而亡。

对于施琅的评价，几乎都是正面的，认为施琅帮助中国实现了统一，台湾纳入中国的怀抱。那么，同是汉族人，同是帮助异族在做事，同是攻打汉族政权，为啥施琅和张弘范的评价，差别这么大呢？主要有以下几方面原因。

1、蒙古和满洲对中国的统治，人们看法不同。蒙古是征服的民族，非常残暴，虽然满洲也很残暴，但是中晚期，统治基层也采取了很多积极的民生政策，已经被人们认同。所以，对比中国人对满洲和蒙古族的感情，肯定满洲要打高分。