[图文]旷世奇冤：杨乃武与小白菜惹上人命官司真相

一般审案子要进行一些私访暗访，调查一下周围邻里的反馈，一些平时积累的观察，不管是古代还是今天，一个案件发生了以后，毕竟我们所有的司法官员都是在事后还原事情的真相。但是在还原过程中，往往会由于各种各样假象的出现，引导了他的思路，也可能由于别人的闲言碎语，或者一面之词，影响了他的判断，这种情况都是有的，也就是说存在一种时间差，如果官员自己没有一个非常谨慎、细心、全面、客观的态度，就有可能让这个案子从一开始就变成一个冤案。刘锡彤正是走入了这样一个陷阱，走入了这样一个错误的道路。

他的这种断案方法，可以称之为主观臆断的推案方法。按照我们今天讲的罪行法定，他完全是主观认定的，这种问题实际上也不是刘锡彤一个人的毛病，因为在中国古代，特别是封建的几千年的制度中，司法当中经常有这种先入为主，主观认定犯罪的情况。

如果当时刘锡彤听了陈竹山的话之后还听一下其他人的话，或者再多听一个人的观点，也许事情的结果就变了。另外如果真是砒霜毒死的病人，那么砒霜是怎么来的？是小白菜让他服的，还是杨乃武让他服的？如果是小白菜让他服的，砒霜这个东西是从哪儿得到的？这个药店，或者说具体的来源，又是一个新的问题，如果他能够重视这些问题，也许这个案子又能扳回来。此处还有仵作，在咱们现代的律法当中，一般法医的鉴定跟清朝这个时候有很大不同。在过去，一般仵作确定后的鉴定结论，马上会影响官员断案的判决。但是在我们今天，法医的鉴定只是决定案件的一个因素，不是全部因素，也不是最重要因素。因为法官在判案的过程当中，除了法医的鉴定结论之外，还要去勘验现场，看其他的物证、血迹等，所有这些都得考察，还要问相关人等的证词，除此之外，也要听取当事人自己的口供，综合这些因素共同来决定一个案件，而不只是听法医或者是仵作的。