美国人是怎么看待大国衰落的？原因总结！

必须看到，任何时代、任何国家者存在与当时的具体发展情况相应的一定的利益集团，或者说，任何形式的发展都是通过某种相应的利益集团来实现的，或由它们起主导作用。这就是说，一定程度上的利益集团的存在是一种正常现象。但不正常的是什么呢，或者说利益集团在什么时候才对国家发展起阻碍作用呢？

这就是它们的过度膨胀或它们追求自身利益的行为没有受到一定的约束。如果它们能轻易地通过增加其他阶层负担的办法来满足自己的利益，它们就决不会走通过竞争和改进的办法来提高自己的收益。奥尔森认为，印度在独立后很长时间内发展不理想，主要是因为它的分利集团权力过大，即在种姓等级制度的支配下，上层阶级继续保持了使用特权来维护自己利益的习惯（见该书第196页）。

从上述讨论可以看出，所谓分利集团，既指历史上的利益集团（如种姓制度下的高级种姓），也指现代的利益集团（如医生和律师）。也就是说，保持现代国家活力的一个关键，是不要让不受约束的利益集团形成。

3．由于缺乏竞争，导致政治体制和经济体制僵化，从而导致国家的衰落。在分析为什么原来强大有为的中国或印度后来成为原本相对落后的欧洲的奴役对象时，绝大多数学者都把这一点作为一个重要原因提出来。他们都认为中国、印度这些国家历史上缺乏竞争，导致了僵化，而欧洲的中世纪虽然落后，但却由此发展起一种生气勃勃的体制，在竞争中获得发展的良机。

兰德斯在《国富国穷：为什么有的国家那么富而有的那么穷》中解释为什么是欧洲而不是东方的中国首先走向现代化时，认为主要是由于西方拥有三个有利因素。